地板业专利马拉松诉讼 带给中国的警示

燕加隆警示录

就在燕加隆“德国临时禁止令”胜诉不久，2009年12月20日?21日，中共中央总书记胡锦涛视察珠海，并鼓励当地企业说，“始终把自主创新作为企业的生命”。比照燕加隆的海外维权经历表明，自主创新适用于任何产业。

相比于高科技类产业每一个零部件都可能引发的专利纠纷，由于涉及专利技术门类较为单一，类似于地板业这样的传统第三产业，反而更容易遭到事先取得垄断专利，并已在全球市场做大做强海外企业的恶意诉讼。

即便后来的企业取得了突破，但是这却往往意味着，它们将在捍卫自主创新的路上要走得更为艰辛，燕加隆便面临如此局面，今天它所遭遇的一切苦与痛，在未来，也可能被国内任何一家志于走自主创新道路企业感受到。

何贻信介绍说，燕加隆的“一拍即合”技术，与尤尼林传统“水平锁入”相比，进步在于必须使用优质基材才可以生产，这便直接将假冒伪劣地板排除在外，对消费者也就有着更多的质量保证。

“尤尼林的专利，代表着上世纪90年代的技术，我们则是21世纪的新技术。”龚嘉悠说。

何贻信表示，早在2006年，燕加隆“一拍即合”专利即已向国家知识产权总局提交了国际专利合作协议（PCT）申请，并获得审查通过。根据相关流程，“一拍即合”正处在其它国家落地过程中。

一旦“一拍即合”专利全球落地成功，尤尼林地板专利霸权地位，也随之将直接面临挑战。

“为了保住其暂时的‘优势’地位，阻止燕加隆的专利推广步伐，同时发布谣言、混淆视听，以威慑、恐吓中国地板企业进一步就范，继续稳住并扩大其专利收益，最大限度地实现其对中国企业收取专利费用的垄断利益，这才是尤尼林疯狂诉讼，与燕加隆消耗到底的根本原因。”龚说。

“在过去，我们国家各行各业忽略了太多产业自主创新，抢占不到全球竞争的真正制高点，站不到高端知识产权金字塔顶端。现在虽然有了，但还是很少，我们国家目前依靠更多的还是量的出口，而不是质的提高。”

“很大程度上，我们国家的产业主要集中在各个产业中低端，利益很小，同时很容易招致国际贸易壁垒。”回顾过去走过的维权路，何贻信说。

当被问及未来如何继续面对尤尼林的诉讼，何贻信团队告诉《环球财经》记者，尤尼林的恶意诉讼，不只是在阻止燕加隆专利技术的推广，其深层目的，在于垄断中国整个地板业。如果未来，燕加隆继续形单影只去应对，那么，也很难坚持下去。

“这不仅对燕加隆是个悲剧，对于中国地板企业、林业产业整体安全也是个悲剧，对中国创新型国家建设，以及更多自主创新型企业走出去也会有消极影响。”龚说。

“如果不幸如此，国内再也不会有第二家地板企业出来为捍卫自己，以及产业权益而努力了，整个中国地板业的话语权，也将彻底沦陷。”何说。

一路采访下来，《环球财经》记者感觉到，只有在具备经济实力与国际巨头抗衡到底的前提下，才可以将自主核心专利技术在中国及世界范围内推广和应用。

同时，中国应该有越来越多的企业以中国自主研发专利技术为荣，而非各扫门前雪，不管他家事，也只有这样，才能够最终战胜世界专利寡头的恶意诉讼行为。

此外，中国亦应有与之对应的遏制国际巨头不正当竞争的法律体系，这也是各行各业中涌现出更多中国创造型企业的前提，中国创新型国家建设步伐才可以更快向前推进。

另根据采访判断，尤尼林对燕加隆的恶意诉讼，绝不会因为德国“临时禁止令”败诉而止息，作为驰骋海外坚决维护自主创新成果的燕加隆，5年的诉讼也已疲惫不堪，为此，何贻信一行亦向《环球财经》杂志读者请教：

燕加隆未来应该怎么做？是坚持还是放弃？如果坚持，是继续由他们苦苦支撑，还是应当有更多力量参与应对？燕加隆又该如何来应对？

责任编辑：徐佳芝